# Manus AI vervangers in 2026: welke tool wint de test? URL: https://upstreamapi.com/nl/compare/manus-ai-vervangers Type: comparison Locale: nl Published: 2026-08-02 Updated: 2026-08-02 --- > Genspark, Devin, Skywork en Flowith getest tegen Manus op prijs, uitvoeringsmodel en reviews. Devin wint op bewijs: 4,3/5 op G2 over 30 reviews. ## Alternatives to manus **Winner:** devin **Verdict:** Devin wint deze vergelijking op basis van bewijs: 4,3/5 over 30 G2-reviews is de grootste en meest diverse reviewbasis van elk product hier, Manus zelf inbegrepen. Het vervangt alleen het deel van Manus' werk dat daadwerkelijk code is, dus kies Genspark als je de oorspronkelijke research-en-bestandsbreedte van Manus nodig hebt, en behandel de lage catalogusprijs van Skywork tegenover zijn Trustpilot-score van 1,5/5 als een reëel trade-off, geen afrondingsfout. Het canvasmodel van Flowith is interessant en onbewezen. Geen van de vier is een drop-in vervanger voor Manus: kies degene die past bij de specifieke taak waarvoor je Manus daadwerkelijk gebruikte. **Methodology:** We haalden G2- en Trustpilot-gemiddelden, publieke prijspagina's en leveranciersdocumentatie op voor alle vijf producten tussen 28 juli en 2 augustus 2026. Screenshots zijn live vastgelegd van de homepage van elk product op 2 augustus 2026 via geautomatiseerde browsercapture, niet overgenomen uit persmappen of marketingdecks. We hebben voor deze ronde geen gecontroleerde taakbenchmark uitgevoerd over alle vijf agents: reviewgemiddelden, publieke prijzen en gedocumenteerde featuresets zijn hier de bewijsbasis, en dat zeggen we ook zo, in plaats van een labtest te suggereren die we niet hebben uitgevoerd. Waar de reviewsteekproef van een leverancier onder de 10 reacties lag (Manus, Genspark, Flowith), hebben we de steekproefgrootte direct benoemd in de pluspunten en minpunten in plaats van de sterrenscore als afgerond feit te behandelen. ### Criteria | Criterion | genspark | devin | skywork | flowith | |---|---|---|---|---| | Startprijs | Gratis laag (~100-200 credits/dag); Plus ca. $24,99/maand; Pro ca. $249,99/maand | Gratis; Pro $20/maand; Max $200/maand; Team $80/maand + $40/seat; Enterprise op aanvraag | Gratis trial; Pro ca. $19,99/maand (~7.000 credits); prijsmodel in 2026 al 3x gewijzigd | Gratis (300 eenmalige credits); Pro $17,91/maand; Ultimate $44,91/maand; Infinite $399,92/maand | | Belangrijkste use case | Brede no-code werkruimte: slides, sheets, docs, beeld, video, code, gesprekken | Autonome software engineering: PR's, bugfixes, tests, migraties | Multimodale werkruimte: docs, slides, sheets, sites, podcasts, video | Canvas-werkruimte met oneindige agent-vertakkingen voor meerstaps research | | Uitvoeringsomgeving | Browsergebaseerde Super Agent; concurrency-limieten niet publiek gedocumenteerd | Geïsoleerde cloud-devomgeving (shell, browser, editor); tot 10 gelijktijdige sessies, onbeperkt op Max/Team | Desktop- en webagent; concurrency-limieten niet publiek gedocumenteerd | Canvas-nodes; 5 (gratis) tot onbeperkt (Infinite-plan) gelijktijdige taken | | API- / programmatische toegang | Geen gedocumenteerde publieke API | Devin API inbegrepen vanaf het Pro-plan ($20/maand) voor CI/CD en scriptmatige triggers | Geen gedocumenteerde publieke API | API-toegang staat als 'binnenkort beschikbaar', alleen op het Infinite-plan | | Gemiddelde reviewscore | 3,8/5 op G2 (7 reviews) | 4,3/5 op G2 (30 reviews); grootste en meest diverse steekproef van de groep | Geen stabiel G2-gemiddelde; 1,5/5 op Trustpilot (41 reviews, 91% één ster) | 4,0/5 op G2, maar slechts 2 reviews, beide incentivized | | Geschiktheid voor teams | Office-suite plugins; geen native multi-seat facturatie gedocumenteerd | Team-plan $80/maand + $40/seat; Enterprise voegt SAML/OIDC SSO en VPC-deployment toe | Geen gedocumenteerd team- of enterprise-plan | Geen seatgebaseerd plan; Infinite-laag voegt alleen priority support toe | ### Per-product notes - **devin** — best for: Platform- en engineeringteams die de autonomie van Manus specifiek willen toespitsen op code, score: 4.3/5 Op basis van reviews de sterkste alternatieve keuze hier, met ruime voorsprong, als het werk dat je van Manus overneemt daadwerkelijk code is en geen algemeen onderzoek. - **manus** — best for: Individuen die met één agent willen researchen en een afgerond bestand willen opleveren, score: 2.7/5 Nog altijd de referentie voor eenmalige autonome uitvoering, maar de eigen reviewbasis is inmiddels het zwakste argument om te blijven. - **flowith** — best for: Onderzoekers die in vertakkingen denken, niet in één lineaire chatthread, score: 4/5 Een echt ander interactiemodel voor onderzoeksintensief werk, maar de reviewbasis is te dun om het als bewezen te bestempelen. - **skywork** — best for: Solo-makers die een werkruimte in de stijl van Canva/Gamma/Photoshop willen tegen een lage catalogusprijs Het product zelf levert echt werk, maar het vertrouwensprobleem rond facturatie is ernstig genoeg om het te pilotten op een wegwerpkaart, niet als standaardkeuze voor je team. - **genspark** — best for: Teams die de breedte van Manus willen zonder het reviewprobleem van Manus, score: 3.8/5 De functioneel dichtste match met de reikwijdte van Manus, met een marginaal betere maar nog altijd piepkleine reviewbasis. ## FAQ ### Is Manus AI in 2026 nog de moeite waard? Het werkt nog steeds voor eenmalige research-en-bestandstaken, maar de G2-score (2,7/5 op 7 reviews) en de onvoorspelbare creditprijzen zijn reële redenen waarom teams uitwijken. Het blijft een legitieme keuze voor solo, zelfsturend onderzoek waarbij je het creditgebaseerde kostenmodel accepteert. ### Wat is het beste Manus-alternatief voor coding en platform engineering? Devin, gebouwd door Cognition. Het draait in een geïsoleerde cloud-devomgeving met GitHub-, GitLab- en Bitbucket-integratie, levert een API vanaf het Pro-plan van $20/maand, en heeft de sterkste reviewbasis in deze vergelijking: 4,3/5 over 30 G2-reviews. ### Is Skywork AI veilig, gezien de facturatieklachten? Het product zelf levert echt werk, maar de Trustpilot-score van Skywork staat op 1,5/5 over 41 reviews, waarvan 91% één ster, vooral facturatieklachten over automatische afschrijving na de trial en moeilijk opzeggen. Test je het, gebruik dan een opzegbare kaart en zet de einddatum van de trial in je agenda. ### Heeft Genspark een publieke API voor automatisering? Nee. Genspark documenteert per augustus 2026 geen publieke API, en het echte prijsoverzicht is pas zichtbaar na accountregistratie, dus behandel gepubliceerde cijfers als indicatief. ### Wat kost Devin in vergelijking met Manus? Devin begint gratis, met Pro op $20/maand en Max op $200/maand. Manus begint gratis met betaalde creditplannen van ongeveer $20 tot $200/maand. Het Team-plan van Devin ($80/maand plus $40/seat) wordt per seat geprijsd, terwijl het Team-plan van Manus begint bij $20/seat/maand met een minimum van 2 seats. ### Kan Flowith Manus vervangen voor researchtaken? Dat kan voor onderzoek dat baat heeft bij visueel vertakken in plaats van één lange chatthread, en het gratis laag (300 credits, 5 gelijktijdige taken) is een echte proefperiode. Maar de G2-score (4,0/5) komt van slechts 2 incentivized reviews, dus behandel het als onbewezen, niet gevalideerd. ### Welk Manus-alternatief heeft het sterkste reviewtrack record? Devin, met 4,3/5 over 30 G2-reviews van kleine zelfstandige developers tot mid-market SRE's tot enterprise-teams. Dat is de grootste en meest diverse steekproef van elk product in deze vergelijking, Manus zelf inbegrepen. ### Bieden deze Manus-alternatieven een gratis laag? Ja, alle vijf: Manus (300 credits per dag), Genspark (ongeveer 100-200 credits/dag), Skywork (beperkte gratis trial), Flowith (300 eenmalige credits) en Devin (een gratis laag met lichte gebruikslimieten en onbeperkte Tab-completions).