Mejor alternativa a Manus AI en 2026: 4 opciones reales

Es domingo por la mañana y la alerta de PagerDuty no es lo que te tiene mirando fijamente una página de precios. Le diste a Manus una tarea rutinaria hace noventa minutos y se comió toda tu cuota semanal de créditos en algo que le habrías delegado a un ingeniero junior por el precio de una code review. Ahora estás buscando la mejor alternativa a Manus AI con un café frío y un hilo de Slack lleno de opiniones, y ninguna de esas opiniones cita una fuente.

Ese es el detonante real de esta comparativa, no una sensación vaga de que Manus se está quedando atrás. Devin gana por evidencia: 4.3/5 en 30 reseñas de G2, la base más grande y diversa del grupo. Pero solo sustituye la parte del trabajo de Manus que es código. Si necesitas la amplitud original de Manus, Genspark encaja mejor, y el precio bajo de Skywork exige revisar antes su historial en Trustpilot.

Por qué un equipo de plataforma llega hasta aquí

Manus popularizó el agente de "dale una instrucción y aléjate": un ordenador virtual con navegador, terminal y sistema de archivos reales que planifica una tarea, la ejecuta y devuelve un archivo terminado en lugar de una respuesta de chat. Es una capacidad real, y por eso Manus todavía aparece como referencia de categoría en los rankings que escriben personas que no han vuelto a entrar en la herramienta en tres meses.

Lo que esos rankings se saltan es la realidad operativa. El nivel gratuito te limita a una tarea simultánea, no hay API pública para activarlo desde un runbook o un job de CI, solo desde la app web. Y la base de reseñas que sostiene el "simplemente funciona" son siete personas en G2, una muestra que no aceptarías para un rollout canario, y mucho menos para una decisión que hereda todo tu equipo.

Genspark: la alternativa con el alcance más parecido, pero todavía con pocas pruebas

Genspark es la alternativa que realmente cubre el espectro de Manus: diapositivas, hojas de cálculo, documentos, imágenes, vídeo, código y llamadas de voz desde un único Super Agent no-code, más plugins para el paquete ofimático que Manus no tiene. Si el motivo por el que dejas Manus es la amplitud y no la profundidad, Genspark es la primera opción para probar.

El problema es el mismo que tiene Manus: una puntuación en G2 de 3.8/5 sobre 7 reseñas. Es marginalmente mejor que Manus, no una categoría distinta de evidencia. Genspark también esconde su tabla de precios real detrás de un registro de cuenta, así que trata las cifras publicadas como aproximadas hasta que hayas iniciado sesión y veas tu propia factura.

Skywork: capacidad real, pero lee primero su historial de facturación

Skywork agrupa siete agentes especializados (documentos, diapositivas, hojas de cálculo, sitios, vídeo y podcasts) en un solo espacio de trabajo, y su modo Deep Research en el agente de diapositivas cita fuentes reales en lugar de inventar una lista de citas. A $19.99/mes, tiene el precio más bajo de toda esta comparativa.

Vamos a decir esta parte sin suavizarla: la puntuación de Skywork en Trustpilot es 1.5/5 sobre 41 reseñas, y el 91% son de una estrella. El patrón no es "la IA cometió un error", es facturación: cobros automáticos sin aviso tras la prueba gratuita, ningún botón de cancelación visible y, en algunos casos, créditos comprados que nunca llegaron a la cuenta. El modelo de precios también ha cambiado tres veces en 2026: uso ilimitado, luego créditos, y ahora una "Ultra Membership" planeada.

Dos cosas son ciertas a la vez: el producto hace un trabajo real, y su estrategia de salida al mercado ha quemado a un número documentado de personas en la línea de facturación, no en la calidad del resultado. Si pilotas Skywork, usa una tarjeta cancelable, captura los términos de la prueba el primer día y anota la fecha de cancelación antes de olvidarla.

Flowith: un modelo de interacción distinto, todavía sin probar

Flowith merece mención porque resuelve una queja real sobre los agentes basados en chat: un único hilo largo que entierra el contexto anterior. Su interfaz de lienzo infinito permite que los agentes Oracle y Neo ramifiquen una tarea visualmente, así que un trabajo de investigación que genera tres subpreguntas realmente se ve como tres subpreguntas, no como profundidad de scroll.

El nivel gratuito incluye 300 créditos de un solo uso y 5 tareas simultáneas, lo cual es una prueba real, no un anzuelo. Pero la evidencia de reseñas es casi inexistente: 4.0/5 en G2, de exactamente dos reseñas, ambas incentivadas. El acceso API figura como "próximamente" incluso en el plan Infinite de $399.92/mes, algo que importa si tu criterio de evaluación incluye "puedo llamarlo desde un script".

Devin: la alternativa centrada en el trabajo que probablemente le pediste a Manus

Si estás en esta página porque eres ingeniero de plataforma, hay bastantes probabilidades de que la tarea de Manus que se comió tu domingo tuviera forma de código: una migración, una limpieza de lint, una cola de revisiones de PR. Devin, construido por Cognition, es un ingeniero de software con IA que trabaja dentro de su propio entorno de desarrollo en la nube (shell, navegador, editor) y se integra directamente con GitHub, GitLab y Bitbucket en lugar de pedirte que pegues diffs en una ventana de chat.

La base de evidencia es, con diferencia, la más sólida de esta comparativa: 4.3/5 en G2 con 30 reseñas, de desarrolladores freelance, SREs de empresas medianas y equipos corporativos. No es una muestra enorme, pero es cuatro veces más reseñas que Manus, con una puntuación dos puntos más alta.

Devin también incluye una API en el plan Pro de $20/mes, sin necesidad de un contrato Enterprise, lo que significa que puedes conectarlo a un webhook o a un job programado la misma tarde en la que te registras:

// Dispara una sesión de Devin con alcance definido desde un webhook de GitHub o un runbook programado
async function triggerDevinSession(prompt: string, repo: string) {
  const res = await fetch("https://api.devin.ai/v1/sessions", {
    method: "POST",
    headers: {
      Authorization: `Bearer ${process.env.DEVIN_API_KEY}`,
      "Content-Type": "application/json",
    },
    body: JSON.stringify({
      prompt,
      repository: repo,
      idempotent: true, // evita sesiones duplicadas en reintentos del webhook
    }),
  });

  if (!res.ok) {
    throw new Error(`No se pudo iniciar la sesión de Devin: ${res.status}`);
  }

  return res.json(); // { session_id, status, url }
}

Esa es la diferencia entre "una herramienta que alguien abre en el navegador" y "una herramienta que tu plataforma puede llamar". El plan Team de Devin ($80/mes más $40/asiento) y el nivel Enterprise (despliegue en VPC, SSO SAML/OIDC) también encajan con la forma en que los equipos de plataforma compran software de verdad, con una revisión de seguridad y un número de asientos, no con una tarjeta de crédito personal.

La limitación honesta: Devin está centrado en ingeniería, no construye presentaciones ni informes como Manus, Genspark o Skywork. Los usuarios coinciden en que cada resultado sigue necesitando revisión humana antes de mergear: es un colaborador rápido, no automatización desatendida.

Cómo comparamos estas cinco herramientas

Cada cifra de este artículo tiene fuente, no es una estimación: puntuaciones agregadas de G2 y Trustpilot, precios públicos y documentación de producto, recopilados entre el 28 de julio y el 2 de agosto de 2026. No ejecutamos un benchmark de tareas controlado entre los cinco agentes para esta edición, y lo decimos directamente en lugar de insinuar una prueba de laboratorio que no hicimos. Los detalles completos de la metodología, incluida la nota sobre muestras de reseñas por debajo de 10 respuestas, están más abajo.

Cuál deberías elegir en realidad

Si el trabajo es código, Devin tiene aquí el mejor historial de reseñas y la API para encajar en un pipeline existente, en lugar de vivir como una pestaña que alguien olvida revisar. Si necesitas la amplitud original de Manus, Genspark es la opción funcional más cercana, aunque su base de reseñas sigue siendo pequeña. El precio de Skywork es real, pero sopesa con honestidad su 1.5/5 en Trustpilot antes de darle la tarjeta de la empresa. El lienzo de Flowith merece seguirse de cerca, todavía no merece apostar un flujo de trabajo entero.

Ninguna de estas cuatro es un reemplazo directo de Manus. Ese es el hallazgo real aquí: el mercado se especializó más rápido de lo que admite el texto de marketing, y elegir la opción equivocada para tu tarea específica te costará más que el precio de la suscripción. ¿Qué tarea le estabas dando realmente a Manus, y la alternativa que estás mirando sigue haciendo ese trabajo, o solo un trabajo que suena parecido en el titular de una página de precios?