I Migliori Sostituti di Manus AI nel 2026: la Guida

È domenica mattina, e non è un alert di PagerDuty a tenervi incollati a una pagina di pricing. Novanta minuti fa avete affidato un task di routine a Manus, e ha bruciato l'intera quota crediti settimanale su qualcosa che avreste delegato a un junior per il costo di una code review. Ora state cercando sostituti di manus ai con un caffè freddo e un thread Slack pieno di opinioni, nessuna delle quali cita una fonte.

Questo è il vero motivo dietro questo confronto, non una vaga sensazione che Manus "stia perdendo terreno". Manus funziona ancora. Ed è anche a 2.7/5 su G2 su 7 recensioni, il 42% delle quali a una stella, e il suo pricing a crediti è mostrato come un contatore animato invece che come una tabella che potete fare a screenshot in un documento di budget. Sono due ragioni distinte e concrete per aprire una nuova scheda.

Perché un team platform arriva fin qui

Manus ha reso popolare l'agente "affidate un prompt e andate via": un computer virtuale con browser, terminale e filesystem reali, che pianifica un task, lo esegue e restituisce un file finito invece di una risposta in chat. È una capacità reale, ed è per questo che Manus viene ancora citato come riferimento di categoria in roundup scritti da persone che non ci accedono da tre mesi.

Quello che quei roundup non dicono è la realtà operativa. Il piano free vi limita a un task concorrente. Non esiste un'API pubblica, quindi non potete richiamarlo da un runbook o da un job CI, solo dalla web app. E la base di recensioni dietro il claim "funziona e basta" sono sette persone su G2, un campione che non accettereste per un rollout canary, figuriamoci per una decisione di tooling ereditata da tutto il team.

Genspark: il match funzionale più vicino, ma ancora povero di prove

Genspark è l'alternativa che copre davvero lo spettro di Manus: slide, fogli di calcolo, documenti, immagini, video, codice e chiamate vocali da un unico Super Agent no-code, più plugin per la suite Office che Manus non ha. Se il motivo per cui lasciate Manus è l'ampiezza, non la profondità, Genspark è il primo da provare.

Il problema è lo stesso di Manus: un rating G2 di 3.8/5 su 7 recensioni. Marginalmente meglio di Manus, non una categoria diversa di evidenza. Genspark nasconde inoltre la vera griglia prezzi dietro una registrazione account, quindi trattate i numeri pubblicati come approssimativi finché non siete loggati e non guardate la vostra fattura.

Skywork: capacità reale, ma leggete prima lo storico di fatturazione

Skywork raggruppa sette agenti specializzati (documenti, slide, fogli, siti, video, podcast) in un unico workspace, e la modalità Deep Research sull'agente slide cita davvero le fonti invece di inventare una bibliografia. A 19,99 $/mese, batte sul prezzo di listino ogni altro strumento di questo confronto.

Ecco la parte che non addolciamo: il punteggio Trustpilot di Skywork è 1,5/5 su 41 recensioni, e il 91% di queste è a una stella. Lo schema non è "l'IA ha sbagliato", è fatturazione. I recensori segnalano l'addebito automatico del trial senza email di preavviso, nessun pulsante di cancellazione visibile nella pagina account e, in alcuni casi, crediti acquistati mai accreditati. Skywork ha anche cambiato modello di pricing tre volte nel 2026: utilizzo illimitato, poi un sistema a crediti che si esauriva in fretta, ora una "Ultra Membership" pianificata per sostituire di nuovo i crediti.

Due cose sono vere insieme. Il prodotto fa un lavoro reale, e il go-to-market attorno ad esso ha bruciato un numero documentato di persone sulla riga della fattura, non sulla qualità dell'output. Se pilotate Skywork, usate una carta che potete cancellare senza discussioni, fate uno screenshot dei termini del trial il primo giorno e segnate in calendario la data di cancellazione prima di dimenticarla.

Flowith: un modello di interazione diverso, non ancora provato

Flowith merita una menzione perché risolve un problema reale degli agenti basati su chat: un unico thread lungo che seppellisce il contesto precedente. La sua interfaccia a canvas infinito permette agli agenti Oracle e Neo di ramificare un task visivamente, così un job di ricerca che genera tre sotto-domande assomiglia davvero a tre sotto-domande, non a profondità di scroll.

Il piano free include 300 crediti una tantum e 5 task concorrenti, un trial vero, non un assaggio. Ma l'evidenza da recensioni è vicina allo zero: 4.0/5 su G2, da esattamente due recensioni, entrambe incentivate. L'accesso API è segnato come "in arrivo" anche sul piano Infinite da 399,92 $/mese, il che conta se tra i vostri criteri di valutazione c'è "posso richiamarlo da uno script".

Devin: l'alternativa tagliata sul lavoro per cui probabilmente usavate Manus

Se siete su questa pagina perché siete platform engineer, c'è una discreta probabilità che il task Manus che vi ha rovinato la domenica avesse la forma del codice: una migrazione, uno sweep di lint, un backlog di PR da revisionare. Devin, costruito da Cognition, è un ingegnere software IA che lavora dentro il proprio ambiente di sviluppo cloud isolato (shell, browser, editor) e si integra direttamente con GitHub, GitLab e Bitbucket invece di chiedervi di incollare diff in una finestra di chat.

La base di evidenza è la più solida di questo confronto, con ampio margine: 4.3/5 su G2 su 30 recensioni, che spaziano tra sviluppatori di piccole aziende, SRE mid-market e team enterprise. Non è ancora un campione enorme, ma sono quattro volte le recensioni di Manus, con un rating di due punti pieni più alto.

Devin fornisce anche un'API sul piano Pro da 20 $/mese, non riservata a un contratto Enterprise, il che significa che potete collegarlo a un webhook o a un job schedulato lo stesso pomeriggio in cui vi iscrivete:

// Avvia una sessione Devin mirata da un webhook GitHub o da un runbook schedulato
async function triggerDevinSession(prompt: string, repo: string) {
  const res = await fetch("https://api.devin.ai/v1/sessions", {
    method: "POST",
    headers: {
      Authorization: `Bearer ${process.env.DEVIN_API_KEY}`,
      "Content-Type": "application/json",
    },
    body: JSON.stringify({
      prompt,
      repository: repo,
      idempotent: true, // evita sessioni duplicate sui retry del webhook
    }),
  });

  if (!res.ok) {
    throw new Error(`Devin session failed to start: ${res.status}`);
  }

  return res.json(); // { session_id, status, url }
}

Questa è la differenza tra "uno strumento che una persona apre nel browser" e "uno strumento che la vostra piattaforma può chiamare". Il piano Team di Devin (80 $/mese più 40 $ a seat) e il livello Enterprise (deploy VPC, SSO SAML/OIDC) rispecchiano anche come i team platform comprano davvero software: con una revisione di sicurezza e un conteggio seat, non una carta di credito personale.

Il limite onesto: Devin è circoscritto al lavoro di ingegneria. Non vi costruirà un mazzo di slide o un report di ricerca come farebbero Manus, Genspark o Skywork. I recensori sono anche concordi sul fatto che ogni output ha ancora bisogno di revisione umana prima del merge; è un collaboratore veloce, non automazione di produzione incustodita.

Come abbiamo confrontato questi cinque

Ogni numero qui sopra ha una fonte, non è stimato: punteggi aggregati G2 e Trustpilot, pagine prezzi pubbliche dei vendor e documentazione di prodotto, raccolti tra il 28 luglio e il 2 agosto 2026. Gli screenshot sono stati catturati live dalla homepage di ciascun prodotto il 2 agosto tramite cattura automatizzata da browser, non presi da un press kit del vendor. Non abbiamo eseguito un benchmark controllato multi-settimana su tutti e cinque gli agenti per questo round, e lo diciamo direttamente invece di lasciar intendere un test di laboratorio che non abbiamo fatto. Dove un campione di recensioni sta sotto le 10 risposte, Manus, Genspark e Flowith, lo abbiamo segnalato nei pro e contro invece di trattare un rating a stelle esiguo come un dato di fatto assodato.

Quale scegliere davvero

Se il lavoro è codice, Devin ha sia il miglior track record di recensioni qui sia la superficie API per integrarsi in una pipeline di deploy esistente invece di vivere come una tab del browser che qualcuno dimentica di controllare. Se vi serve l'ampiezza originale di ricerca-e-file di Manus, Genspark è il match funzionale più vicino, con l'avvertenza che la sua base di recensioni resta piccola. Il prezzo di Skywork è reale e il suo output è reale, ma pesate onestamente il rating Trustpilot di 1,5/5 prima di affidargli una carta aziendale. Il modello a canvas di Flowith vale la pena osservarlo, non ancora scommetterci sopra un workflow.

Nessuna di queste quattro alternative sostituisce Manus uno a uno. Questo è il risultato reale di questo confronto: il mercato si è specializzato più in fretta di quanto ammetta il copy marketing, e scegliere quella sbagliata per il vostro caso specifico vi costerà più del prezzo dell'abbonamento. Quale task stavate davvero affidando a Manus, e l'alternativa che state valutando fa ancora quel lavoro, o solo un lavoro che suona simile nel titolo di una pagina prezzi?